jueves, 29 de marzo de 2007

29 de Marzo: Día del Joven Combatiente.



este texto, fue extraido de la organizacion del silencio, exelente zine, vale la pena leerlo.


-----------------------------------------------------------------------------------------



"Y así somos quienes somos... golpe a golpe y muerto a muerto"









De cuanto fue nos nutrimos, transformándonos crecemos y así somos quienes somos golpe a golpe y muerto a muerto. ¡A la calle! que ya es hora de pasearnos a cuerpo y mostrar que, pues vivimos, anunciamos algo nuevo. No reniego de mi origen, pero digo que seremos mucho más que lo sabido, los factores de un comienzo. ("La Marcha de los Estudiantes", Osvaldo "Gitano" Rodríguez)


Posiblemente este 29 de Marzo que se acerca, los medios de (des)información oficiales llenarán un cuarto de hora en sus noticieros centrales comentando los "incidentes" que "grupos de antisociales" desarrollarán en "puntos clave" de la capital en torno a la conmemoración del Día del Joven Combatiente... así, imágenes que casualmente se parecerán a las de los años anteriores desde Villa Francia, La Victoria, Lo Hermida, Macul con Grecia o la Usach, con jóvenes encapuchados y barricadas, llenarán el technicolor de las pantallas donde novatos y asustados reporteros repetirán el mismo discurso de cada año, preparado por sus jefes, donde palabras como "hechos delictuales", "hechos del pasado" y "cada año con menor efervescencia" serán recurrentes. Sin embargo, lo más probable es que el nombre de los Hermanos Vergara Toledo se escuche muy poco y menos aún qué hizo que este día se convirtiera en una conmemoración que, a pesar de los años, sigue repitiéndose casi sin merma...



Por eso, en este pequeño artículo buscaremos volver la vista atrás, encontrarnos con Eduardo y Rafael, y, sobre todo, abrir el debate de lo que significa hoy ser un "Joven Combatiente"...



1.- Una tarde de marzo
Eran mas de las 7 de la tarde del 29 de marzo de 1985. El primero en caer fue Eduardo, muriendo en forma instantánea, producto de una bala disparada por Carabineros de la Tenencia Alessandri, la cual estaba a cargo del Teniente Luis Eduardo Crespo Zamorano. Rafael, de 18 años, es herido al intentar ayudar a su hermano, 2 años mayor que él. Luego, Carabineros esposaría, golpearía y arrastraría a Rafael al interior del furgón Z-955, asesinándolo de un disparo en la nuca, para después colocar su cuerpo junto al de su hermano. La patrulla estaba compuesta por los Carabineros Alex Vicente Ambler Hinojosa, Marcelo Muñoz Cifuentes, Francisco Toledo Puente y Jorge Marín Jiménez.



Esa misma noche, siguiendo la ofensiva en contra de los luchadores sociales, la CNI asesinaría a Paulina Aguirre en el sector del Arrayán, y al día siguiente Manuel Guerrero, José Manuel Parada y Santiago Nattino serían degollados por Carabineros...



La prensa oficial, leal al Régimen, no dudó nunca a la hora de defender el accionar de las fuerzas represivas, así como no dudó nunca en desprestigiar a aquellos que luchando dieron sus vidas por lo que consideraban justo. Los diarios publicaron sin ninguna vergüenza falsas informaciones que trataban de justificar lo injustificable, informaciones imprecisas que se contradecían abiertamente.


La versión oficial habló de un enfrentamiento, cosa que el 30 de marzo se pudo leer en titulares como “Dos antisociales mueren al enfrentar a Carabineros” (La nación), “Dos muertos en operativo policial” (Las Últimas Noticias), “Dos muertos en Enfrentamiento” (El Mercurio), “Baleo en Las Rejas: Un carabinero herido y dos delincuentes muertos” (La Cuarta) y “Dos delincuentes mueren en espectacular tiroteo con carabineros” (La Tercera).
Los medios de comunicación hablaron de un enfrentamiento, donde el cabo Marcelo Muñoz habría sido herido por “antisociales” armados. Según el proceso, en el lugar de los hechos se habrían encontrado las siguientes armas: en la mano de Eduardo Vergara un revolver marca Taurus, calibre 32, serie 812.370, con tres vainas percutadas y tres cartuchos. En su mochila, un revolver marca Famae, calibre 32, serie 21.376, con seis vainas percutadas. Rafael Vergara Toledo habría portado un revolver Smith and Wesson, calibre 38, con un cartucho sin percutar.
Sin embargo, esa noche del 29 de marzo, la noticia se espacio rápidamente: habían asesinado a Eduardo y Rafael Vergara...


2.-Eduardo y Rafael
Hijos de Manuel Vergara y Luisa Toledo, Eduardo y Rafael fueron 2 de las 8 personas que, según la oficialidad, murieron en “enfrentamientos” durante el año 1985. Estos falsos enfrentamientos eran asesinatos fríamente calculados, cuyos objetivos eran aterrorizar al país y desprestigiar a aquellos que combatían la dictadura tachándolos de “terroristas”, “extremistas”, “antisociales” o simplemente “delincuentes”.


Estos crímenes se cometían impunemente contra personas que tenían un compromiso con su realidad, y que por lo tanto, eran un peligro para el Régimen.
Tanto Eduardo como Rafael eran conocidos en la Villa Francia por su trabajo en la comunidad.



La familia Vergara Toledo estuvo desde sus inicios involucrada en el Movimiento Obrero de Acción Católica. Hay que recordar que, tras el golpe, fueron desmantelados todos los centros comunitarios, siendo la iglesia una de las pocas instancias en las que la gente podía reunirse. En este periodo la familia Vergara Toledo se integra a la Comunidad Cristiana “Cristo Liberador”, donde, a pesar del miedo, denunciarían las violaciones a los Derechos Humanos, y aunque toda la familia participaría, Eduardo, tras sentir su compromiso con los explotados a partir de esta experiencia, se alejaría de la iglesia con el tiempo.


Es importante señalar que, a pesar de estar bajo el "alero de la Iglesia", desde el año 1982 la familia comienza a vivir la represión en forma directa. En febrero de ese año, Eduardo es detenido y golpeado por la policía durante los funerales de Tucapel Jiménez. El 15 de octubre de ese 1982 es detenido junto a una compañera por dos funcionarios de civil en su Universidad, donde es dirigente estudiantil, pero gracias a la intervención de otros estudiantes fueron dejados en libertad. En diciembre, es detenido durante una manifestación pacifica en la Plaza de Artesanos.


El 15 de diciembre de 1982, Rafael también es detenido durante una Marcha del Hambre. Rafael tenía 16 años.Después de estas detenciones, comienza un hostigamiento hacia la familia Vergara Toledo. Un ejemplo es el hecho de que debido a su desempeño como dirigente estudiantil, Eduardo es expulsado de la Universidad, siendo imposibilitado de terminar sus estudios.


El 13 de Septiembre de 1983 Rafael es herido por una bomba lacrimógena cuando acompañaba los funerales del poblador Miguel Zabala, de La Victoria, asesinado durante una jornada de movilización popular. A fines de septiembre, Rafael es expulsado del Liceo de Aplicación, junto a Fernando Delgado, debido a su participación como dirigente estudiantil.


El 18 de Marzo de 1984, cuando la familia llegaba a su hogar, se encuentran con su casa siendo allanada por Fuerzas Especiales de Carabineros, los cuales saquean el inmueble. En el diario La Nación se les acusa de pertenecer al movimiento “Lautaro”, como justificación del allanamiento.



Después de este hecho, la situación de vuelve mas tensa, teniendo como consecuencias nuevos allanamientos y detenciones arbitrarias.


El 12 de abril de ese año Rafael es nuevamente detenido, siendo torturado. Después es expulsado del liceo A-71, donde estudiaba.

En agosto es allanada nuevamente la casa de los Vergara, siendo detenido Pablo, el mayor de los hermanos, siendo interrogado y torturado por carabineros y la CNI. Eduardo ya militaba en el MIR, y dada su imposibilidad de terminar sus estudios, se dedica al trabajo poblacional en el sector. Su compromiso es con el pueblo explotado. Un día Rafael llama a su hogar, y anuncia que quiere unirse a las milicias, ya que, como dice a sus padres "...Yo creo que no hay otra solución".

En una carta escrita a sus padres, Rafael dice "...Ahora en estos momentos, en mi corazón hay una gran amargura y un profundo dolor, pues uno se da cuenta que el Pueblo no está preparado para recibir el amor y la confianza del militante, del hombre revolucionario. Porque el hombre, la mujer, el joven revolucionario no tienen espacios en esta sociedad, porque no se puede demostrar el amor en plenitud, porque estamos limitados a dar solamente una pequeña parte de nuestro amor y todo lo demás tan puro y sincero, lo tenemos que volcar en la lucha popular...".En la fiesta de año nuevo de 1985 sería la última vez que la familia se reuniría...



3.-El crimen institucional
"¡El día 29 del mes de marzo nos han asesinado a nuestros hijos!¡Qué tremendamente duro es enfrentarse a la muerte de un ser amado, más aún si se trata de carne de nuestra carne, vida palpitante de nuestro ser como son los hijos! ¡Cómo estamos sufriendo! Eduardo y Rafael amaban la vida, como todos los jóvenes la aman, ellos amaban la alegría y la paz; ellos querían estudiar... pero jamás a costa de la miseria, de la ignorancia y de la angustia de una gran mayoría de seres humanos, hermanos nuestros. (...)


Nuestros hijos eligieron el camino más difícil, el de la solidaridad comprometida con nuestro pueblo. Solidaridad que los llevó a dejarlo todo, a no tener nada, ni bienes materiales, ni seguridades, ni comodidades. Tan grande fue su amor por los demás, tan grande su deseo de una sociedad sin poderosos, sin privilegiados, que ofrecieron su vida misma, su preciosa vida por conseguirlo.


Durante estos últimos años han muerto muchos chilenos, especialmente jóvenes ¿qué estamos esperando? ¿que muera tu hijo, o el hijo del vecino?. Ante esta dramática realidad de muerte en que se nos ha sumido con asesinatos en las calles de nuestro país, con cementerios clandestinos con desaparecidos, con casas de tortura diseminadas por todas partes, con escuadrones de la muerte; mentiras y miserias por doquier, llenando nuestros corazones de miedo. ¿Cuánta responsabilidad cae también sobre nuestros hombros, sobre nuestras conciencias? ..."

Esa es parte de la carta que escribieron Manuel y Luisa a sus amigos y a las organizaciones populares, sindicales y políticas.

Según cuenta el sacerdote Roberto Bolton en su texto titulado EN LA MEMORIA HISTORICA DE LOS OPRIMIDOS, “El funeral del día 31; el traslado de los restos en hombros de sus compañeros, desde Villa Francia hasta la Iglesia de Jesús Obrero; la eucaristía que allí se concelebró por decenas de sacerdotes en medio de una muchedumbre que el vasto templo no pudo contener; la marcha, después, al cementerio entre banderas, aclamaciones, consignas y cantos, fueron actos que revistieron una mezcla de fe pública religiosa y de combatividad vibrante no vistas antes en Chile”.
La historia oficial expuso la mentira de un “enfrentamiento”, lo que la prensa asumió como cierto sin cuestionar nada...


"Creyeron que te mataban a la orden de fuegocreyeron que te enterrabanpero lo que hacían era enterrar una semilla"Ernesto Cardenal


Ahora, ¿por qué asesinar de manera tan abierta y descarada a estos jóvenes luchadores? Nuevamente el poder cimenta sus privilegios con la estrategia del miedo. Los Hermanos Vergara eran reconocidos, queridos, en su barrio, en sus lugares de estudio, en sus organizaciones. Fueron perseguidos y asesinados buscando que sus muertes lograran en algo frenar, a través de la duda o el temor, a todos y todas los que, desde diferentes frentes, buscaban la caída de la Dictadura. Sin embargo, y como suele ocurrir aunque el poder no se de cuenta, estos intentos casi siempre, a pesar del asombro inicial, logran el efecto contrario, ya que muestran con mayor claridad las contradicciones del poder mismo, su propio miedo, sus propias flaquezas. Y así, Eduardo y Rafael pasaron a simbolizar la rebeldía de la juventud, que nació bajo el manto negro de la Dictadura soportando el hastío y la falta de oportunidades; las privatizaciones y la discriminación; la represión y la tortura; la muerte. Y que frente a todo eso, y a pesar de todo eso, apostaba por algo diferente, para tod@s.



"No quieren que lloremos, quieren que construyamosese mundo nuevo por el que a ellos los mataron"("Están entre nosotros", Malgobierno)


Pasaron pocos años y la Dictadura decidió irse para la casa. Después de un buen acuerdo con la clase política que aún maneja el poder, la llegada de la "Democracia" recubrió de pintura blanca las heridas del pasado tal como lo hizo con las balas de la Moneda. La política volvió a enrielarse en los famosos "Cauces institucionales" y la clase política civil -ayer perseguida y hoy sentada a la derecha del padre- dio vuelta su cara del pueblo que tanto luchó, les dio las gracias de mala gana y los mandó a todos de vuelta a sus casas: la tarea había terminado, Pinochet ya no figuraba en las fotos oficiales, volvíamos a ser el Chile "de siempre". No tardó mucho tiempo para que nos diéramos cuenta del engaño... de que en el fondo a los nuevos dueños del poder la lucha diaria de tod@s l@s que le pusieron el cuerpo a la Dictadura había servido solo para que hubiese un cambio de nombre en la Nómina de los poderosos, pero las desigualdades, el hastío, las privatizaciones, la represión, la tortura y la muerte seguían, aunque de una forma más maquillada, siendo pan de cada día, al igual que en la etapa pinochetista. Por eso no extrañó que a las cárceles ingresaran nuevos "presos políticos", que los grupos armados que enfrentaran a la Dictadura pasasen a ser nuevamente considerados "terroristas", que todo intento de manifestación de descontento fuese reprimida, etc, etc, etc. La democracia sólo era nominal y los que ayer desafiaran a la Dictadura con el dedo erguido en una pantallita de televisión (léase el "socialista" Ricardo Lagos), hoy, desde los sillones del poder, volvían a condenar a los que ayer apoyaran, aunque de lejitos...


En este panorama, ser joven y combatiente volvió a ser delito. Y por eso, año tras año, frente a la soberbia de los que insisten a través de grandes cifras macroeconómicas de convencernos de que cada día el país sigue la senda dorada del desarrollo (algo muy parecido a la campaña pinochetista del "Vamos bien, mañana mejor"), el grito de rebeldía se volvió a sentir...


Pero, en este marco, ¿qué significa hoy en día ser un "Joven Combatiente"? Aquí ya nos metemos en terreno fértil, pero complicado. Porque lo que busca el poder es que en si las palabras joven y combate se disocien. Muy diferente a los tiempos en que se nos decía que "ser joven y no ser revolucionario es una contradicción casi biológica" (como dijera el Chicho Allende).

Y por otro lado, se intenta que la palabra "combate" se asocie necesariamente a enfrentamiento violento, a lucha "casi" armada. Claro, porque de esta forma, a través de la campaña publicitaria de esta democracia donde en teoría los problemas se resuelven a través de un votito cada cuatro o seis años y todo otra forma de manifestación es "anti-democrática", el poder apuesta a que las imágenes de cada año donde sólo se muestran los enfrentamientos con las fuerzas represivas, logren menor aceptación por parte de la masa votante, de la tele-audiencia, del común de la gente... cosa que en sí misma ponemos en duda, pero de la que no estamos totalmente seguros. Por otro lado, el poder busca que la juventud asocie también estas cosas de modo de mantener el nivel del conflicto en enfrentamientos violentos entre esta juventud y los perros guardianes del poder, su carne de cañón: carabineros, mientras los que los mandan y mantienen ven el espectáculo desde la comodidad de sus empresas o gabinetes.

"Porque él regala su vida / ellos le quieren dar muerte"("Zamba del Ché", Víctor Jara)
Pero la clave está en eso, en que no se es joven combatiente por un 29 de Marzo exclusivamente y que el combate no sólo tiene que ser en la forma del enfrentamiento violento. Es cierto que la conmemoración de nuestra gente es una ceremonia, un espacio de encuentro, reflexión, memoria y lucha necesaria, pero el ejemplo de los Hermanos Vergara crece en simbolismo por la dimensión humana que ellos en sí representaban que no es solamente la del Joven Guerrillero, sino la del Hombre Nuevo, tal como lo planteara hace ya varios años el Ché Guevara. Los Hermanos Vergara son el ejemplo por su capacidad de ser hombres completos, que trabajaban con la gente de su barrio, organizándose con otras poblaciones, con grupos de niños, en sus centros de estudios, que intentaban llevar la utopía dentro de sus casas, con sus familias, amigos.

Que no dudaban en darse, sea reparando casas en un Trabajo Voluntario o empuñando un arma para defender a su gente de la barbarie pinochetista. La dictadura puso sus ojos en ellos por eso mismo, porque para mantener esta situación de opresión se necesita seres dispersos, individualistas. No el tipo de personas que regala su vida sin importar su propia muerte, lo que hoy los zapatistas bautizaron como el "Para todos todo, nada para nosotros".


"Como ves mi guitarra no dispara / pero sé donde apunto aunque no veas la bala". Kortatu

Pero ojo, esto no es caridad cristiana, no somos franciscanos. A lo que vamos es que la mejor forma de homenajear el ejemplo de los caídos que nos honran es saber apuntar al enemigo desde el frente exacto desde donde estás parado. La juventud suele ser una etapa donde el tiempo está a nuestro favor, el asunto está en como aprovecharlo. Desde tu casa, tu familia, tu pareja, tus amigos, tus compañeros, con relaciones horizontales, no autoritarias, eliminando el machismo.

Siendo críticos con la realidad. En tus lugares de estudio, de trabajo, organizando frente a los problemas comunes soluciones colectivas. En la calle, manifestando tu descontento, proponiendo cosas nuevas. En tu barrio, recuperando los espacios que son de tod@s y que el poder intenta privatizar. En tus organizaciones, con propaganda, boicot, acción directa. Estudiando el pasado, para comprender el presente y tomarse el futuro. El asunto va más allá del lugar, el problema está en la forma. Tú mejor que nadie sabes cuál es tu frente, cuál es el enemigo y cuáles son tus armas. Lo importante es que cada una de tus acciones contengan el germen del mundo nuevo que es socialista y sobre todo libertario. Así, la llegada de cada 29 de Marzo no será solo la rabia contenida lo que aflore sino un día para recordar y reconocernos sabiendo que la construcción del mundo nuevo ya está en marcha. Porque, como decía alguien por ahí, el sueño se hace a mano y sin permiso, arando el porvenir con viejos bueyes...


sábado, 10 de marzo de 2007

a la mujer emancipadora... saludos de lucha

primero que nada, el 8 de marzo, saludamos con lucha y desicion , la postura de la mujer luchadora!... la saludamos con ese espiritu revolucionario que tenemos en nuestros corazones, haciendo confiar que nosotros, los anarco-comunistas, siempre estaremos en la lucha con ellas!

----------------------------------------------------------------------------------------


La mujer libre
por Emma Goldman (1869-1940), anarquista norteamericana de origen judio-lituano. Tomado de la antologia de Irving Horowitz LOS ANARQUISTAS (Vol. 1)
El gran defecto de la emancipacion en la actualidad estriba en su inflexibilidad artificial y en su respetabilidad estrecha, que produce en el alma de la mujer un vacio que no deja beber de la fuente de la vida. En una ocasion senhale que parece existir una relacion mas profunda entre la madre y el ama de casa del viejo estilo, aun cuando este dedicada al cuidado de los pequnhos y a procurar la felicidad de los que ama, y la verdadera mujer nueva, que entre esta y el termino medio de sus hermanas emancipadas. Las discipulas de la emancipacion pura y simple pensaron de mi que era una hereje digna de la hoguera. Su ceguera no les dejo ver que mi comparacion entre lo viejo y lo nuevo era simplemente para demostrar que un gran numero de nuestras abuelas tenian mas sangre en las venas, mas humor e ingenio, y, por supuesto, mucha mas naturalidad, buen corazon y sencillez, que la mayoria de nuestras profesionales emancipadas, que llenan los colegios, aulas universitarias y oficinas. Con esto no quiero decir que haya que volver al pasado, ni que condene a la mujer a sus antiguos dominios de la cocina y los hijos.
La salvacion esta en el avance hacia un futuro mas brillante y mas claro. Necesitamos desprendernos sin trabas de las viejas tradiciones y costumbres, y el movimiento en pro de la emancipacion de la mujer no ha dado hasta ahora mas que el primer paso en esa direccion. Hay que esperar que se consolide y realice nuevos avances. El derecho al voto y la igualdad de derechos civiles son reivindicaciones justas, pero la verdadera emancipacion no comienza ni en las urnas ni en los tribunales, sino en el alma de la mujer. La historia nos cuenta que toda clase oprimida obtuvo la verdadera libertad de sus senhores por sus propios esfuerzos. Es preciso que la mujer aprenda esa leccion, que se de cuenta que la libertad llegara donde llegue su capacidad de alcanzarla. Por consiguiente, es mucho mas importante que empiece con su regeneracion interior, que abandone el lastre de los prejuicios, de las tradiciones y de las costumbres. La exigencia de derechos iguales en todos los aspectos de la vida profesional es muy justa, pero, despues de todo, el derecho mas importante es el derecho a amar y ser amada. Por supuesto, si la emancipacion parcial ha de convertirse en una emancipacion completa y autentica de la mujer, debera acabar con la ridicula pretension de que ser amada, convertirse en novia y madre, es sinonimo de esclava o subordinada. Tendra que terminar con el estupido concepto del dualismo de los sexos, o de que el hombre y la mujer representan dos mundos antagonicos.
La mezquindad separa y la libertad une. Seamos grandes y desprendidas y no olvidemos los asuntos vitales, agobiadas por las pequenheces. Una idea verdaderamente justa de la relacion entre los sexos no admitira los conceptos de conquistador y conquistada; lo unico importante es darse a si mismo sin limites para encontrarse mas rico, mas profundo y mejor. Solamente eso puede llenar el vacio y transformar la tragedia de la mujer emancipada en una alegria sin limites.

lunes, 5 de marzo de 2007

Socialismo sin Estado: Anarquismo >M. Bakunin<




















Socialismo sin Estado: Anarquismo

(M. Bakunin)

El efecto de los Grandes Principios Proclamados por la Revolución francesa. Desde aquel tiempo, cuando la Revolución bajó a las masas su Evangelio -no el místico sino el racional, no el celestial sino el terrenal, no el divino sino el Evangelio humano, el Evangelio de los Derechos del Hombre- desde entonces proclamó que todos los hombres son iguales, que todos los hombres tienen derecho a la libertad y la igualdad; las masas de todos países europeos, de todo el mundo civilizado, despertaron entonces, gradualmente, del sueño que los había mantenido en la esclavitud desde que la Cristiandad los drogó con su opio, y comenzaron a preguntarse si ellos también tenían el derecho a la igualdad, a la libertad, y a la humanidad.

En cuanto esta pregunta ha sido planteada, la gente, guiada por su admirable sentido común, así como por sus instintos, se dio cuenta de que la primera condición para su emancipación verdadera, o humanization, era, por sobre todo, un cambio radical en su situación económica. La primera pregunta, justamente, estaba relacionada con el pan de cada día, pues como ha sido ya notado por Aristóteles, el hombre, para pensar, para sentirse libre, para hacerse hombre, debe ser liberado de los cuidados materiales de la vida diaria. En realidad, el burgués, quien está tan vociferante en sus greguerías contra el materialismo de la gente y quien predica a ellos las abstinencias del idealismo, lo sabe muy bien, ya que ellos ellos mismos lo predican sólo con la palabra mas no con el ejemplo.

La segunda pregunta que surge entre las personas, la del ocio luego del trabajo, es también condición indispensable de humanidad. Pero pan y ocio nunca pueden obtenerse independientes de una transformación radical de la sociedad existente, y eso explica por qué la Revolución, obligada por las implicaciones de sus propios principios, dio a luz al Socialismo.
El socialismo es la Justicia... El socialismo es la justicia. Cuando hablamos de justicia, entendemos por esta no la justicia contenida en los Códigos y en la jurisprudencia Romana -los cuales se han basado, en gran medida, sobre las verdades de la violencia alcanzada por la fuerza, violencia consagrada por tiempo y las bendiciones de alguna iglesia u otro (cristiano o pagano), y por lo cual se ha aceptado como principio absoluto, que toda ley debe ser deducida por un proceso de razonamiento lógico- no, hablamos de aquella justicia que está basada únicamente sobre la conciencia humana, la justicia que ha de ser encontrada en el conocimiento de cada hombre -hasta en los de niños- y que puede ser expresada en una sola palabra: equidad.
Esta justicia universal que, debido a las conquistas por la fuerza y a las influencias religiosas, aún nunca ha prevalecido en los ámbitos políticos, jurídicos o económicos, debería hacerse la base del nuevo mundo. Sin ella no puede haber ni libertad, ni república, ni prosperidad, ni paz. Es ella entonces quien debe gobernar nuestras resoluciones para que trabajemos con eficiencia en el establecimiento de la paz. Y es esta justicia, la que nos impulsa a asumir la defensa de los intereses de la gente terriblemente maltratada y a exigir su emancipación económica y social con libertad política.

El Principio Básico del Socialismo. No proponemos aquí, caballeros, este u otro sistema socialista. Aquello que ahora exigimos es la proclamación nuevamente del gran principio de la Revolución francesa: que cada ser humano pueda poseer los medios materiales y morales para poder desarrollar así su humanidad, un principio que, en nuestra opinión, debe ser traducido en el siguiente problema:
Organizar la sociedad de tal manera que cada individuo, hombre o mujer, pueda hallar, al entrar en la vida, medios aproximadamente equivalentes para el desarrollo de sus diversas facultades y de su ocupación laboral. Y organizar dicha sociedad de tal forma que haga imposible la explotación de algun trabajador, lo cual permitirá a cada individuo disfrutar de la riqueza social, la cual, en realidad sólo se produce por el trabajo colectivo; pero sólo para disfrutarla en cuanto él contribuya directamente hacia la creación de dicha riqueza.
Rechazo al Socialismo Estatatista. La consecución de esta tarea desde luego tomará cientos de años de desarrollo. Pero la historia ya la ha traído ante nosotros y de aquí en adelante no podemos hacer caso omiso a ella sin condenarnos a declarar nuestra total impotencia. Nos apresuramos en agregar aquí que enérgicamente rechazamos cualquier tentativa de organización social que no admitia la libertad más amplia tanto de los individuos como de las organizaciones, o que requiera la instauración de cualquier regimen de poder. En nombre de la libertad, la cual reconocemos como fundamento único y único principio creativo de la organización, económica o política, protestaremos contra todo aquello que remotamente pueda parecerse al Comunismo Estatatista, o al Socialismo Estatatista.
Abolición del Derecho de Herencia. La única cosa que, en nuestra opinión, el Estado puede y debería hacer es modificar poco a poco la ley de herencia para llegar cuanto antes a su completa abolición. Aquella ley es puramente una creación del Estado, y una de las condiciones de existencia misma del Estado autoritario y divino, y ella puede y debería ser suprimida por la libertad en el Estado. En otras palabras, el Estado debería disolverse en una sociedad libremente organizada de acuerdo con los principios de justicia. El derecho de herencia, en nuestra opinión, debiera suprimirse, ya que mientras exista perdurará la desigualdad económica hereditaria, no la desigualdad natural de los individuos, sino la desigualdad artificial de clases -y ello siempre engendrará la desigualdad hereditaria en el desarrollo y la formación de las mentes, y cuya continuación sería la fuente y la consagración de todas las desigualdades políticas y sociales. La tarea de la justicia es establecer la igualdad para cada uno, pues aquella igualdad dependerá de la organización económica y política de la sociedad- una igualdad con la que cada uno va a comenzar su vida, y por la que cada uno, dirigido en su propia naturaleza, será el producto de sus propios esfuerzos. En nuestra opinión, la propiedad de los difuntos debería acumularse a los fondos sociales para la instrucción y la educación de los niños de ambos sexos, que incluye la manutención de ellos desde su nacimiento hasta que alcancen la mayoría de edad. Como eslavos y como rusos, queremos agregar lo que consideramos una idea social fundamental, la cual se basa sobre el instinto general y tradicional de nuestros pueblos, y que consiste en que la propiedad de toda la gente, debería ser poseída sólo por aquellos que le cultivan con sus propias manos.
Somos unos convencidos, caballeros, de que este principio es justo, que es la condición esencial e inevitable de toda reforma social seria, y, por consiguiente, Europa Occidental a su turno no dudará en reconocer y aceptar este principio, no obstante las dificultades de su realización en países como Francia, por ejemplo, en donde la mayoría de campesinos posee la tierra que ellos cultivan, pero en donde la mayor parte de esos mismos campesinos pronto terminarán por no poseer nada, debido al parcelamiento de la tierra que viene como resultado inevitable del sistema político y económico que ahora prevalece en Francia. Sin embargo, nos abstendremos de ofrecer cualquier oferta contra la pregunta de tierra... Nos limitaremos ahora a proponer la siguiente declaración:
La Declaración del Socialismo. "Convencidos de que la realización seria de la libertad, la justicia, y la paz será imposible mientras que la mayoría de la población se halle desposeída de las elementales necesidades, mientras esten privados de la educación y condenados a la insignificancia y a la esclavitud política y social -de hecho, si no por la ley, por la pobreza así como por la necesidad de trabajar sin descanso u ocio, produciendo toda la riqueza de la que el mundo ahora está orgulloso, y recibiendo a cambio sólo una pequeña parte de la torta, la que apenas basta para asegurar su sustento para al día siguiente;
"Convencidos de que para las masas del pueblo, terriblemente maltratadas durante siglos, el problema del pan es el problema de la emancipación mental, de la libertad y la humanidad;
"Convencidos de que libertad sin Socialismo es privilegio e injusticia y que Socialismo sin libertad es esclavitud y brutalidad;
"La Liga [para la Paz y la Libertad] con fuerza proclama la necesidad de una radical reconstrucción económica y social, que tenga como objetivo la emancipación de los trabajadores del yugo del capital y los terratenientes, una reconstrucción basada en la más estricta justicia - ni justicia jurídica ni teológica ni metafísica, sino justicia simplemente humana - basada en la ciencia positiva y en la libertad más amplia."
Organización de las Fuerzas productivas en reemplazo del Poder Político. Es necesario suprimir completamente, en principio y de hecho, todo aquello que llaman el poder político; pues, mientras que el poder político exista, habrá habra gobernantes y gobernados, amos y esclavos, explotadores y explotados. Una vez suprimido, el poder político debería ser substituído por la organización de las fuerzas productivas y el servicio económico.
No obstante el enorme desarrollo de los estados modernos -un desarrollo que en su fase última, de forma bastante lógica, reduce el Estado a una absurdidad-, se hace evidente que los días del Estado y el principio Estatal están contados. Ya podemos ver el advenimiento de la total emancipación de las masas trabajadoras y su libre organización social, libre de la intervención gubernamental, formada por la asociacion económica de las personas y dejando de lado todas las viejas fronteras Estatales y las distinciones nacionales, fundamentado ello sólo en el trabajo productivo, el trabajo humanizado; poseyendo un interés común a pesar de su diversidad.
El Ideal del Pueblo. Desde luego, este ideal aparece ante el pueblo significando el fin de sus necesidades, el fin de la pobreza, y la satisfacción plena de todos sus requerimientos materiales mediante el trabajo colectivo, igual y obligatorio para todos, y luego, como el final de la dominación, y como la organización libre de las vidas de las personas conforme a sus necesidades -no desde la cima hacia abajo, como lo tenemos en el Estado, sino de abajo a arriba, una organización formada por el pueblo mismo, independiente de gobiernos y parlamentos, una unión libre en asociaciones de trabajadores agrícolas y de fábrica, en comunas, regiones, y naciones, y finalmente, en el futuro más remoto; la hermandad humana universal, que triunfa por sobre las ruinas de todos los Estados.
El Programa de una Sociedad Libre. Fuera del sistema Mazziniano que es el sistema de la república en forma de un Estado, no hay ningún otro sistema sino el de la república como una comuna, la república como una federación, una república genuinamente socialista y popular -el sistema del Anarquismo. Esta es la política de la Revolución Social, que apunta a la abolición del Estado, y la económica, que libera totalmente las organizaciones de la gente, una organización de abajo hacia arriba, mediante una federación.
... No habrá ninguna posibilidad de la existencia de un gobierno político, ya que este gobierno será transformado en una administración simple de asuntos comunes.
Nuestro programa puede ser resumido en unas pocas palabras:
Paz, emancipación, y la felicidad de los oprimidos.
Guerra contra todos los déspotas y opresores.
Restitución total a los trabajadores: todo el capital, las fábricas, y todos los instrumentos de trabajo y materias primas deben ir a las asociaciones, y la tierra a los que la cultivan con sus propias manos.
Libertad, justicia y fraternidad con respecto a todos los seres humanos sobre la tierra.
Igualdad para todos.
A todos, sin distinción alguna, todos los medios de desarrollo y educación, e iguales posibilidades de vida mientras trabajan.
La organización de una sociedad mediante una federación libre, desde abajo hacia arriba, de asociaciones de trabajadores, tanto industriales como asociaciones agrícolas, científicas y literarias - primero en una comuna, luego una federación de comunas en regiones, de regiones en naciones, y de naciones en la asociación fraternal internacional
Táctica Correcta Durante una Revolución. En una revolución social, en todo opuesta diametralmente a una revolución política, los individuos apenas y cuentan, mientras que la acción espontánea de las masas lo es todo. Todo lo que los individuos pueden hacer es clarificar, propagar, y desarrollar las ideas que corresponden al instinto popular, y, cosa aun más importante, contribuir con sus esfuerzos incesantes a la organización revolucionaria del poder natural de las masas. Pero nada más que eso; el resto sólo podrá hacerlo el propio pueblo. Cualquier otro método llevaría a la dictadura política, al resurgimiento del Estado, de los privilegios, de las desigualdades, y de todas las opresiones estatales; es decir, llevaría de una forma indirecta, aunque lógica al restablecimiento de la esclavitud política, económica y social de las masas populares.
Como todos los socialistas sinceros, y en general como todos los trabajadores nacidos y crecidos entre el pueblo, Varlin y sus amigos compartieron en grado sumo este prejuicio perfectamente legítimo contra la iniciativa procedente de individuos aislados, contra el dominio ejercido por individuos superiores; siendo sobre todo coherentes, extendieron el mismo prejuicio y la misma desconfianza a sus propias personas.
La Revolución por Decretos está Condenada al Fracaso. Frente a las ideas de los comunistas autoritarios -ideas falaces, en mi opinión- de que la Revolución Social puede ser decretada y organizada por medio de una dictadura o de una Asamblea Constituyente, nuestros amigos, los socialistas parisinos, sostienen que la revolución sólo puede ser emprendida y llevada a su pleno desarrollo a través de la acción masiva continua y espontánea de grupos y asociaciones populares.Nuestros amigos parisinos tienen mil veces razón. Porque, en realidad, no hay cerebro, por muy genial que sea, o -si hablamos de la dictadura colectiva de algunos centenares de individualidades supremamente dotadas no hay combinación de intelectos capaz de abarcar toda la infinita multiplicidad y diversidad de intereses, aspiraciones, deseos y necesidades reales que Constituyen en su totalidad la voluntad colectiva del pueblo; no existe intelecto capaz de proyectar una organización social que pueda satisfacer a todos y cada uno.Tal organización será siempre un lecho de Procusto en el que la violencia, más o menos sancionada por el Estado forzaría a la desdichada sociedad. Pero este es un viejo sistema de organización, basado sobre la fuerza, que la Revolución Social suprimirá para dar plena libertad a las masas, los grupos, Comunas, asociaciones e individualidades, destruyendo de una vez por todas la causa histórica de toda violencia: la misma existencia del Estado cuya caída supondrá la destrucción de todas las iniquidades del derecho jurídico y de todas las falsedades de los diversos cultos -derechos y cultos que han sido siempre, los canonizadores complacientes, tanto en el terreno ideal como en el real, de toda la violencia representada, garantizada y autorizada por el Estado.Es evidente que sólo cuando el Estado haya dejado de existir, la humanidad obtendrá su libertad, y que sólo entonces encontrarán su auténtica satisfacción los verdaderos intereses de la sociedad, de todos los grupos, de todas las organizaciones locales y, en consecuencia, de todos los individuos que forman tales organizaciones.
La Libre Organización Seguirá a la Abolición del Estado. La abolición del Estado y de la Iglesia debe ser la condición primera e indispensable para la emancipación efectiva de la sociedad. Sólo después la sociedad podrá y deberá empezar su propia reorganización que, sin embargo, no debe efectuarse de arriba abajo, ni de acuerdo con algún plan ideal proyectado por unos pocos sabios o filósofos, ni mediante decretos promulgados por algún poder dictatorial, o incluso por una Asamblea Nacional u elegida por sufragio universal. Tal sistema, como ya se ha dicho, llevaría inevitablemente a la formación de una aristocracia gubernamental, es decir, a una clase de personas que nada tiene en común con las masas del pueblo; y esta clase volvería con toda certeza a explotar y someter a las masas bajo el pretexto del bienestar común o de la salvación del Estado.
La Libertad debe ir de la Mano con la Igualdad. Soy un partidario convencido de la igualdad económica y social porque sé que, sin esta igualdad, la libertad, la justicia, la dignidad humana, la moral y el bienestar de los individuos, como también la prosperidad de las naciones, no son sino otras tantas falsedades. Pero como soy al mismo tiempo un partidario de la libertad, primera condición de la humanidad, creo que la igualdad debería establecerse en el mundo por la organización espontánea del trabajo y la propiedad colectiva, por la libre organización de las asociaciones de productores en comunas y la libre federación de las comunas -pero de ningún modo mediante la acción suprema y tutelar dcl Estado.
La Diferencia entre los Revolucionarios Autoritarios y Libertarios. Este punto separa fundamentalmente a los colectivistas o socialistas revolucionarios de los comunistas autoritarios, partidarios de la absoluta iniciativa del Estado. La meta de ambos partidos es idéntica: ambos partidos desean la creación de un nuevo orden social basado exclusivamente sobre el trabajo colectivo en condiciones económicas iguales para todos -es decir, en condiciones de propiedad colectiva de los medios de producción.Pero los comunistas imaginan que esto puede lograrse mediante el desarrollo y la organización del poder político de las clases trabajadoras, encabezadas por el proletariado de la ciudad con ayuda del radicalismo burgués; mientras los socialistas revolucionarios, enemigos de toda alianza ambigua, creen que este objetivo común no puede lograrse a través de la organización política sino mediante la organización social (y, por tanto, antipolítica) y el poder de las masas trabajadoras de las ciudades y los pueblos, incluyendo además a todos los que, a pesar de pertenecer por nacimiento a las clases altas, han roto voluntariamente con su pasado y se han unido abiertamente al proletariado aceptandó su programa.
Los Métodos de los Comunistas y los Anarquistas. De ahí la existencia de dos métodos diferentes. Los comunistas creen que es necesario organizar las fuerzas de los trabajadores para tomar posesión del poder político estatal. Los socialistas revolucionarios las organizan con vistas a destruir, o si preferís una expresión más refinada, a liquidar el Estado. Los comunistas son partidarios del principio y la práctica de la autoridad, mientras los socialistas revolucionarios sólo ponen su fe en la libertad. Ambos son partidarios por igual de la ciencia, que debe destruir la superstición y ocupar el lugar de la fe; pero los primeros quieren imponer la ciencia al pueblo, en tanto que los colectivistas revolucionarios intentan difundir la ciencia y el conocimiento entre el pueblo, para que los diversos grupos de la sociedad humana, una vez convencidos por la propaganda, puedan organizarse y combinarse, espontáneamente, en federaciones, de acuerdo con sus tendencias naturales y sus intereses reales, pero nunca de acuerdo con un plan trazado previamente e impuesto a las masas ignorantes por algunas inteligencias "superiores".
Los Socialistas revolucionarios creen que existe mucha más razón práctica e inteligencia en las aspiraciones instintivas y las necesidades reales de las masas populares que en las profundas inteligencias de todos esos instruidos doctores y tutores autodesignados de la humanidad, quienes teniendo ante sus ojos los ejemplos lamentables de tantos intentos abortados de hacer feliz a la humanidad, intentan todavía seguir trabajando en la misma dirección. Pero los socialistas revolucionarios creen, al contrario, que la humanidad se ha dejado gobernar durante largo tiempo, demasiado largo, y que la raíz de sus desgracias no reside en esta o en aquella forma de gobierno, sino en el principio y en la misma existencia del gobierno, sea cual fuere su naturaleza.Es esta diferencia de opinión, que ya se ha hecho histórica, la vigente en la actualidad entre el comunismo científico, desarrollado por la escuela alemana y aceptado parcialmente por los socialistas americanos e ingleses, y el proudhonismo, desarrollado extensamente y llevado a sus últimas conclusiones y aceptado hoy por el proletariado de los países latinos. El socialismo revolucionario ha hecho su primera aparición brillante y práctica en la Comuna de París.
En la bandera pangermánica está escrito: Conservación y fortalecimiento del Estado a cualquier precio. Por el contrario, en nuestra bandera, la bandera socialista-revolucionaria, está grabada con letras orgullosas y Sangrientas: la destrucción de todos los Estados, la aniquilación de la civilización burguesa, la organización libre y espontánea de abajo arriba por medio de las asociaciones libres, la organización de la chusma incontrolada de trabajadores, de toda la humanidad emancipada, y la creación de un nuevo mundo universalmente humano.Antes de crear o más bien antes de ayudar al pueblo a crear esta nueva organización es necesario conseguir una victoria. Es necesario derrocar lo que es para poder establecer lo que debe ser...

domingo, 4 de marzo de 2007

lectura alternativa, para combatir la opresion con grandes argumentos!!!!


Eduardo Galeano
La teoría del fin de la Historia: El desprecio como destino

1
¿Fin de la historia? Para nosotros, no es ninguna novedad. Hace ya cinco siglos, Europa decretó que eran delitos la memoria y la dignidad en América. Los nuevos dueños de estas tierras prohibieron recordar la historia, y prohibieron hacerla. Desde entonces, sólo podemos aceptarla.
2
Pieles negras, pelucas blancas, coronas de luces, mantos de seda y pedrería: en el carnaval de Río de Janeiro, los muertos de hambre sueñan juntos y son reyes por un rato. Durante cuatro días, el pueblo más musical del mundo vive su delirio colectivo. Y el miércoles de cenizas, al mediodía, se acabó la fiesta. La policía se lleva preso a quien siga disfrazado. Los pobres se despluman, se despintan, se arrancan las máscaras visibles, máscaras que desenmascaran, máscaras de la libertad fugaz, y se colocan las otras máscaras, invisibles, negadoras de la cara: las máscaras de la rutina, la obediencia y la miseria. Hasta que llegue el próximo carnaval, las reinas vuelven a lavar platos y los príncipes a barrer las calles.
Ellos venden diarios que no saben leer, cosen ropas que no pueden vestir, lustran autos que nunca serán suyos y levantan edificios que jamás habitarán. Con sus brazos baratos, ellos brindan productos baratos al mercado mundial.
Ellos hicieron Brasilia, y de Brasilia fueron expulsados.
Cada día ellos hacen el Brasil, y el Brasil es su tierra de exilio.
Ellos no pueden hacer la historia. Están condenados a padecerla.
3
Fin de la historia. El tiempo se jubila, el mundo deja de girar. Mañana es otro nombre de hoy. La mesa está servida, y la civilización occidental no niega a nadie el derecho de mendigar las sobras.
Ronald Reagan despierta y dice: "La guerra fría acabó. Hemos ganado". Y Francis Fukuyama, un funcionario del Departamento de Estado, gana súbitamente éxito y fama descubriendo que el fin de la guerra fría es el fin de la historia. El capitalismo, que dice llamarse democracia liberal, es el puerto de lleegada de todos los viajes, "la forma final de gobierno humano".
Horas de gloria. Ya no existe la lucha de clases y al Este ya no hay enemigos, sino aliados. El mercado libre y la sociedad de consumo conquistan el consenso universal, que había sido demorado por el desvío histórico del espejismo comunista. Como quería la Revolución Francesa, ahora somos todos libres, iguales y fraternales. Y todos propietarios. Reino de la codicia, paraíso terrenal.
Como Dios, el capitalismo tiene la mejor opinión sobre sí mismo, y no hay duda de su propia eternidad.
4
Bienvenida sea la caída del muro de Berlín, dice un diplomático peruano, Carlos Alzamora, en un artículo reciente; pero dice que el otro muro, el que separa al mundo pobre del mundo opulento, está más alto que nunca. Un apartheid universal: los brotes de racismo, intolerancia y discriminación, cada vez más frecuentes en Europa, castigan a los intrusos que saltan ese alto muro para meterse en la ciudadela de la prosperidad.

Y a la vista está. El muro de Berlín ha uerto de buena muerte, pero no alcanzó a cumplir treinta años de vida, mientras que el otro muro celebrará muy pronto sus cinco siglos de edad. El intercambio desigual, la extorsión financiera, la sangría de capitales, el monopolio de la tecnología y de la información y la alienación cultural son los ladrillos que día a día se agregan, a medida que crece el drenaje de riqueza y soberanía desde el Sur hacia el Norte del mundo.
5
Con el dinero ocurre al revés que con las personas: cuanto más libre, peor. El neoliberalismo económico, que el Norte impone al Sur como fin de la historia, como sistema único y último, consagra la opresión bajo la bandera de la libertad. En el mercado libre es natural la victoria del fuerte y legitima la aniquilación del débil. Así se eleva el racismo a la categoría de doctrina económica. El Norte confirma la justicia divina: Dios recompensa a los pueblos elegidos y castiga a las razas inferiores, biológicamente condenadas a la pereza, la violencia y la ineficacia. En un día de trabajo, un obrero del Norte gana más que un obrero del Sur en medio mes.
6
Salarios de hambre, costos bajos, precios de ruina en el mercado mundial.
El azúcar es uno de esod productos latinoamericanos condenados a la inestabilidad y la caída. Durante muchos años, hubo una excepción: la Unión Soviética ha pagado, y paga todavía, un precio equilibrado por el azúcar de Cuba. Ahora, en plena euforia, el capitalismo triunfante se frota las manos. Hay bastantes indicios de que ese pacto comercial no va a durar mucho tiempo más. Y a nadie se le ocurre pensar que esa excepción ejemplar pudiera anunciar la posible creación de un nuevo orden internacional más justo, una alternativa al sistemático saqueo que los técnicos llaman "deterioro de los términos de intercambio". No: si los soviéticos pagan todavía buen precio por el azúcar cubano, eso no hace más que probar las diabólicas intenciones que han guiado los malos pasos de Moscú, que se metía donde no debía cuando usaba cuernos, tridente y rabo.
El orden vigente es el único orden posible: el comercio ladrón es el fin de la historia.
7
Preocupado por el colesterol, olvidado del hambre, el Norte practica, sin embargo, la caridad. La Madre Teresa de Calcuta es más eficiente que Carlos Marx. La ayuda del Norte al Sur es muy inferior a las limosnas solemnemente comprometidas ante las Naciones Unidas, pero sirve para que el Norte coloque la chatarra de guerra, mercancías sobrantes y proyectos de desarrollo que subdesarrollan al Sur y multiplican la hemorragia para curar la anemia.
Mientras tanto, en los últimos cinco años, el Sur ha donado al Norte una suma infinitamente mayor, equivalente a dos planes Marshall en valores constantes, por concepto de intereses, ganancias, royalties y diversos tributos coloniales. Y mientras tanto, los bancos acreedores del Norte destripan a los Estados deudores del Sur, y se quedan con nuestras empresas públicas a cambio de nada.
Menos mal que el imperialismo no existe. Ya nadie lo menciona: por lo tanto, no existe. También esa historia se acabó.
8
Pero, si los imperios y sus colonias yacen en las vitrinas del museo de antig¸edades, ¿por qué los países dominantes siguen armados hasta los dientes? ¿Por el peligro soviético? Esa coartada ya no se la creen ni los soviéticos. Si la cortina de hierro se ha derretido y los malos de ayer son los buenos de hoy, ¿por qué los poderosos siguen fabricando y vendiendo armas y miedo?
El presupuesto de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos es mayor que la suma de todos los presupuestos de educación infantil en el llamado Tercer Mundo. ¿Despilfarro de recursos? ¿O recursos para defender el despilfarro? La organización desigual del mundo, que simula ser eterna, ¿podría sostenerse un sólo día más si se desarmaran los países y las clases sociales que se han comprado el planeta?
Este sistema enfermo de consumismo y arrogancia, vorazmente lanzado al arrasamiento de tierras, mares, aires y cielos, monta guardia al pie del alto muro del poder. Duerme con un solo ojo, y no le faltan motivos.
El fin de la historia es su mensaje de muerte. El sistema que sacraliza el caníbal orden internacional, nos dice: "Yo soy todo. Después de mí, nada".
9
Desde la pantalla de una computadora, se decide la buena o mala suerte de millones de seres humanos. En la era de las superempresas y la supertecnología, unos son mercaderes y otros somos mercancías. La magia del mercado fija el valor de las cosas y de la gente.
Los productos latinoamericanos valen cada vez menos. Nosotros, los latinoamericanos, también.
El Papa de Roma ha condenado enérgicamente el fugaz bloqueo, o amenaza de bloqueo, contra Lituania, pero el Santo Padre nunca dijo ni pío sobre el bloqueo contra Cuba, que ya lleva treinta años, ni sobre el bloqueo contra Nicaragua, que duró diez. Normal. Y normal es, ya que tan poco valemos los latinoamericanos vivos, que nuestros muertos se coticen cien veces menos que las víctimas del hoy desintegrado Imperio del Mal. Noam Chomsky y Edward Herman se han tomado el trabajo de medir el espacio que merecemos en los principales medios norteamericanos de comunicación. Jerzy Popieluszko, sacerdote asesinado por el terror de Estado en Polonia, en 1984, ha ocupado más espacio que la suma de cien sacerdotes asesinados por el terror de Estado en América Latina en estos últimos años.
Nos han impuesto el desprecio como costumbre. Y ahora nos venden el desprecio como destino.
10
El Sur aprende geografía en mapamundis que lo reducen a la mitad de su tamaño real. Los mapamundis del futuro, ¿lo borrarán del todo?
Hasta ahora, América Latina era la tierra del futuro.
Cobarde consuelo; pero algo era.
Ahora nos dicen que el futuro es el presente.
(1990)
(aqui dejo un link de libros digitales, para que el pueblo se eduque de buena lectura alternativa...
saludos y que esten bien)

LIBERTAD A LXS PRESXS X LUCHAR!!!!!


holas a todxs... esta foto es muy hermosa, y se la dedico a todxs lxs compañerxs privados de libertad... condenados por un estado fascista, que nos esta estrujando dia a dia... que nos explota, que nos margina, y NOS ROBA!
a lxs compañeros mapuche, que luchan y luchan en el sur, contra el estado de chile, este estado, que ha asesinado a compas que luchan...
EN RECUERDO Y LLAMAS DE LUCHA... ALEX LEMUN PRESENTE... EN SU MEMORIA LA LUCHA !
SALUDOS A MI NIÑA QUE LA AMO MUCHO...
MAS ADELANTE VOY A PONER DIFERENTES INFORMACIONES PARA QUE EL PUEBLO SE VALLA EDUCANDO CON LAS MISMAS ARMAS DEL PODEROSO, !!!
SALUD Y ANARQUIA!
LIBERTAD A LOS PRESOS POLITICOS!
LIBERTAD AL PUEBLO
LUCHA SON DESCANSO
PUÑOS ALZADOS
ANTI FASCISMO
Y
ANTI CONFORMISMO!
"LUCHA ANARCO-COMUNISTA...APOYO MUTUO Y AUTOGESTION!!"